Sistemi i miratuar në draftet e para të strategjisë Farm to Fork quhet “i paqartë” nga Greenpeace. I njëjti tregues, i cili tregon për një ulje prej 20% të kimikateve bujqësore vitet e fundit, ishte në shënjestër të Gjykatës së Auditorëve të BE-së.
Ndërsa zvogëlimi i përdorimit të pesticideve në bujqësi tani konsiderohet nga palët kryesore të interesit si një qëllim i drejtë dhe i duhur, i njëjti unitet i qëllimit nuk gjendet në atë se si të matni përparimin e bërë. Kjo është ajo që del nga debati për draftet e para në qarkullim në strategjinë Farm-Fork . Paketa rregullatore me të cilën Komisioni Evropian do të donte ta bënte bujqësinë e BE-së më pak ndotëse dhe ushqimet që ne hamë më të sigurta, në fakt, përfshin dispozita për uljen e përdorimit të pesticideve nga fermat. Megjithatë, sipas një teksti të përkohshëm – përmbajtja e së cilës u raportua nga gazeta në internet Euractiv – metoda e matjes së përparimit do të ishte të paktën e diskutueshme.
Ky është treguesi i harmonizuar i rrezikut 1 – i njohur më mirë si HRI1 – besueshmëria e të cilit është vënë në dyshim disa herë. Treguesi kritikohet se është i papërsosur në një numër aspektesh. Një raport i fundit nga Gjykata e Auditorëve të Bashkimit Evropian arriti në përfundimin se “për të vlerësuar përparimin e bërë , Komisioni duhet të përmirësojë treguesit e harmonizuar të rrezikut (HRI) ose të hartojë të reja që marrin parasysh zonat bujqësore, vëllimet e substancave aktive dhe të mënyrës së përdorimit të këtyre produkteve me bazë bimore ”.
Rezultatet në diskutim
HRI-të përdoren për të vlerësuar tendencat e rrezikut që vijnë nga përdorimi i pesticideve. HRI 1 llogaritet duke shumëzuar sasitë e substancave aktive të vendosura në treg në produktet për mbrojtjen e bimëve, me një faktor peshimi. HRI 1, për shembull, tregoi një ulje prej 20% të rrezikut për shëndetin e njeriut dhe mjedisin nga pesticidet në periudhën 2011-2017. Por, në raportin e tyre, auditorët e BE përfundojnë se ulja e rrezikut është kryesisht për shkak të “uljes së shitjeve të substancave të paprovuara” dhe për rrjedhojë jo të një ulje efektive të rrezikut të lidhur me substancat që mund të përdoren.
Kritikat
Drejtoresha e Greenpeace për politikën e ushqimit në BE, Franziska Achterberg , pretendon se HRI 1 është “e errët” dhe, si e tillë, nuk është e besueshme për matjen e rezultateve. Progresi i bërë vitet e fundit nga HRI 1 do të ishte “kryesisht rezultat i ndalimeve dhe tërheqjes së pesticideve nga kompanitë, jo rezultat i zvogëlimit të përdorimit”.
Géraldine Kutas , drejtori i përgjithshëm i Shoqatës Evropiane për Mbrojtjen e Kulturës, njeh “shqetësimet e shoqërisë së sektorit të pesticideve dhe ne e njohim gatishmërinë e Komisionit për të ulur si rreziqet ashtu edhe vëllimet e përdorura të produkteve tona”. Sidoqoftë, inkurajon Komisionin “të përdorë HRI 1 mbi një bazë të qartë në mënyrë që të përmbushë vizionin e përcaktuar në strategjinë e Farm 2 Fork”.